|
Pro ENGINEER : PKW in Pro/e
sadolf am 14.02.2002 um 17:28 Uhr (0)
Wenn es um Spielzeugautos geht, frag doch mal bei Mattel nach, die haben mit ihrem Barbie-Beatle auch schon mal einen Preis geholt. Bei uns gibt es nur ganze Aggregate (alles was Powertrain heißt und die dann auch nur für den Hausgebrauch) ein ZSB Golf gibt es nur im Mix mit Catia. Toyota soll angeblich auch den Body in ProE machen, habe aber noch nix gesehen. dbexkens: Reife Leistung!!! 10 Unities für Dich ------------------ freundlich grüßend Sven [Diese Nachricht wurde von sadolf am 14. Febru ...
|
| In das Form Pro ENGINEER wechseln |
|
Pro ENGINEER : Datenaustausch Pro/E --> Catia V5
sadolf am 24.04.2002 um 22:08 Uhr (0)
AP214 ist schon richtig, wichtiger ist das Release in Catia V5, vor R7 SP3 brauchst Du nichts versuchen, das kann Catia nicht! Also keine Schuldgefühle! ------------------ freundlich grüßend Sven
|
| In das Form Pro ENGINEER wechseln |
|
Pro ENGINEER : Kaufentscheidung
sadolf am 31.03.2002 um 22:27 Uhr (0)
Hallo 4711, Manfred hat eigentlich schon alles Wesentliche gesagt. Ob die Foundation reicht hängt sehr stark von den Dingen ab, die ihr mit ProE anstellen wollt, sie ist aber mittlerweile sehr mächtig und brauchbar geworden. Je nach Umfang und Komplexizität Eurer Aufgabenmstellungen empfiehlt es sich ein bis mehrere "Flexible Engineering Package(s)" als Floating Lizenz im Unternehmen zu halten (I ist ohne II ist mit ISDX = sehr elegantes Flächenmodelieren ) Import von Catia V4 hängt stark von der Qua ...
|
| In das Form Pro ENGINEER wechseln |
|
Pro ENGINEER : Fehler aus Importdateien (igs, step) heilen
sadolf am 02.07.2002 um 23:44 Uhr (0)
Kann denn V5 schon fehlerfrei V4 lesen? @Aydin: Beim Export aus V4 und Import in ProE gibt es ein paar Einstellungen in beiden Systemen, die die Fehlerquote deutlich nach unten treiben. Da wir beide Systeme im Haus haben, kannst Du also versuchen, Deinen Catia-Lieferanten in diese Richtung zu bringen und bei Dir den ProE entsprechend einzustellen. (Schau mal unter meiner Homepage im Profil, da solltest Du etwas zur ProE Umgebung finden können - noch) Zum Beispiel Korrespondieren der "2-Meter-Bauraum" vo ...
|
| In das Form Pro ENGINEER wechseln |
|
Pro ENGINEER : Import Feature weiterbearbeiten
sadolf am 26.07.2002 um 10:52 Uhr (0)
Hi Joe, was Du suchst gibt es so nicht im ProE, aber es gibt etwas anderes, was IMHO noch viel interessanter ist: Acc-U-Trans von TTI http://www.translation-tech.com Das ist ein feature-basierter Übersetzer. Soll heißen, Er wertet aus, wie die Geometrie im Ausgangssystem erzeugt wurde, übersetzt es in eine eigene neutrale Featureorientierte Sprache und von da aus in eines der Zielsysteme. Zusätzlich wird noch ein Vergleich der übertragenen und der neu erzeugten Flächen gemacht. Einige Feature müssen a ...
|
| In das Form Pro ENGINEER wechseln |
|
Pro ENGINEER : Absolute / Relative Genauigkeit
sadolf am 08.08.2002 um 02:06 Uhr (0)
Hi Thomas, vielen Dank für die Lorbeeren! Auch wir arbeiten seit ihrer Einführung mit absoluter Genauigkeit von 0.02, da deren Einbringung in ProE, meines Wissens sehr stark durch uns getrieben wurde und viel Zeit und Mühe gekostet hat. Warum braucht man eine Absolute Genauigkeit? Hier passt Luckys mathematische Erklärung (Baikalsee/Streichholz) sehr gut. Die meisten Probleme traten bei Baugruppenoperationen mit Merge-KEs auf (Die bei unseren simplen Zylinderköpfchen o.ä. häufiger in Gebrauch war ...
|
| In das Form Pro ENGINEER wechseln |
|
Pro ENGINEER : Catia => Pro/E
sadolf am 12.10.2002 um 08:32 Uhr (0)
Hi Placebo, keep_bezier heißt Bezier (z.B. Class A Designflächen) bleiben Bezier und werden nicht in B-Spline umgerechnet. ------------------ freundlich grüßend Sven
|
| In das Form Pro ENGINEER wechseln |
|
Pro ENGINEER : Datenexport
sadolf am 08.10.2002 um 20:58 Uhr (0)
Der teuerste und sicherste Weg heißt wohl ATB nach Catia. Die zweitteuerste Lösung ist Step, falls das C nicht zu doof ist. Drittens siehe ehlers. Viertens - ganz anders - Trans3D http://www.coretechnologie.de/seite_d3.htm ------------------ freundlich grüßend Sven
|
| In das Form Pro ENGINEER wechseln |
|
Pro ENGINEER : Automatisches regenerieren nach dem Drehen
sadolf am 07.11.2002 um 23:22 Uhr (0)
Beim sauberen Filletieren bist Du mit WF oder NoHidden in ProE besser bedient, das kann Catia besser, hier kann man auch in der schattierten Darstellung alle Patchränder darstellen lassen, egal ob tangential oder nicht, ProE kann nur die Kanten Apropos bessere Grafikkarte: http://www.cad.de/news/1035824018X33228X.shtml ------------------ freundlich grüßend Sven [Diese Nachricht wurde von sadolf am 08. November 2002 editiert.]
|
| In das Form Pro ENGINEER wechseln |
|
Pro ENGINEER : Stellenwert Teildaten contra Zeichnung
sadolf am 02.12.2002 um 11:44 Uhr (0)
@rama, wo gibt es bei ProE Probleme mit einseitigen Toleranzen? Es artet schon in Grundsatzdiskussionen aus ob ich 16+2 oder 17+/-1 sage, dabei ist es heute nicht mal mehr ein statistisches Thema. Das Problem besteht eher darin, dass einige Konstrukteure und Normer noch nicht gemerkt haben, dass die meisten Fertiger auf Grund höherer Maschinengenauigkeiten viel lieber auf Mitte Toleranz fertigen, als sich je nach Werkzeugabnutzungsrichtung auf die eine Seite der Toleranz zu legen. Daher werden idR symmetr ...
|
| In das Form Pro ENGINEER wechseln |
|
Pro ENGINEER : Schnittstelle Catia ProE
sadolf am 03.12.2002 um 14:02 Uhr (0)
ATB zu V5 soll erst mit Wildfire kommen. Sonst http://www.translationtech.com/default.asp ist aber bisher nur eine Absichtserklärung http://www.translationtech.com/PrView.asp?id=16 oder hier http://www.translationtech.com/PrView.asp?id=17 Frag am besten selber mal nach. ------------------ freundlich grüßend Sven
|
| In das Form Pro ENGINEER wechseln |
|
Pro ENGINEER : UG zu Pro-E
sadolf am 15.03.2003 um 14:53 Uhr (0)
Schau noch mal in die Ankündigung zur Wildfire. IMHO zeigt hier das abkommen mit EDS erste Früchte und es gibt eine ATB-Schnittstelle mit UG und Parasolid, d.h. Du kannst in ProE zu den UG Daten sagen File Open, wie jetzt schon mit ICEM Surf, ProE Neutral oder Catia V4. ------------------ freundlich grüßend Sven
|
| In das Form Pro ENGINEER wechseln |
|
Pro ENGINEER : Was gebe ich dem Kunden?
sadolf am 31.07.2003 um 09:51 Uhr (0)
@silberpfeil Noch ein paar Anmerkungen zu den Tipps von fossy und anagl: Beim SW vom Typ STL kommt zwar ProE ganz gut zu Rande, beim Export gehen aber andere Systeme total in die Knie, da sich die Zahl der Einzelflächen (Patches) gegenüber dem Original ziemlich erhöht. Wir hatten den Effekt mal bei einer Bewegungshülle (Envelope), die erzeugt ProE ja auch als STL, die ließ sich in Catia V4 kaum mehr öffnen (Es gibt auch heute noch Systeme, bei denen Einzelteile größer 30MB eine echte Herausforderung sind, ...
|
| In das Form Pro ENGINEER wechseln |
